Archivo de la etiqueta: noticias

La interactividad no puede ser en una sola dirección

Ahora que las nuevas tecnologías nos ofrecen oportunidades de retroalimentación antes insospechadas, los profesionales de los medios debemos aprovechar más las facilidades de interactuar con nuestros lectores.

Y lo digo porque noto, en los escasos sitios cubanos donde se ha habilitado la oportunidad de ofrecer comentarios a los trabajos periodísticos, que luego que un lector ofrece una opinión, pocas veces, y me incluyo, se agardece el comentario hecho, o se amplia el tema por parte del autor o se discrepa de algo dicho por alguien sobre lo que escribimos.

Debemos aprender todos, en esta nueva era, a convertir el intercambio de ideas, el debate, la polémica en un arma más para el mejoramiento humano y entre todos encontrar las verdades en cualquiera de las esferas de la vida.

Aunque parezca que teorizo, realmente no lo hago, pues lo que quiero compartir entre mis colegas y entre quienes lean este post, es la necesidad de aprender a usar las herramientas que la web nos ha puesto en las manos.

La posibilidad de comentar las noticias, algo inédito cuando hablamos del periodismo tradicional o impreso, es ahora algo real y ayuda a promover opiniones encontradas sobre diversos aspectos de la realidad, sin embargo, para la mayoría de los profesionales, esto se ha convertido en referente solo para saber que leyeron su trabajo, pero no lo han visto como una posibilidad adicional de interacción, con un segundo momento para ampliar sus juicios o criterios sobre el tema abordado.

La interactividad, una de las herramientas que más puede y debe usarse en Internet, no puede ser en una sola dirección, de lo contrario está casi llamada al fracaso. Si un lector opina, sugiere, disiente de lo escrito por un periodista, el profesional de la prensa debe, en un primer lugar, agradecer la opinión, porque es señal que hubo interés en su trabajo, pero además hay que pensar en que el enriquecimiento del trabajo ha sido garantizado con las opiniones de otros que tuvieron una percepción diferente sobre un tema en particular.

Por eso invito a los profesionales de los medios que cuentan con la posibilidad de hacer comentarios a las noticias, a no dejar en la improvisación o en el olvido el comentario, aunque sea solo uno, sobre su trabajo periodístico. El lector agradece conocer que ha sido tomado en cuenta, y el periodista debiera entender que ya forma parte de las nuevas rutinas en el siglo XXI el intercambio abierto, sincero, franco, con sus destinatarios.

Otra de las maravillas que nos ha traído la era de las nuevas tecnologías.

Y dale con lo mismo

En el tema del golpe mediático que está ocurriendo en Honduras, quiero hacer un paréntesis para contarles cómo también las grandes agencias noticiosas se  suman al zarpazo, al presentar desde enfoques “diversos” su visión sobre los graves acontecimientos que se están sucediendo en el país centroamericano.

Decía en mi post anterior que no había recato alguno en la “superobjetiva” y cambia casaca CNN, pero su filiación a los golpistas y a quienes los sustentan, para mí, estaba descontada desde un inicio. Su posición en el golpe en Venezuela, en 2002, no fue una casualidad. Todo estaba concertado.

Reviso con una frecuencia bastante alta, los despachos que emiten las principales agencias noticiosas desde Tegucigalpa o desde sus redacciones centrales y estoy apreciando que “subrepticiamente” se están emparentando con los usurpadores. Nada nuevo, lo sé, pero no por ello uno debe dejar de mencionarlo.

Veamos algunos ejemplos.

Un despacho de la española EFE comienza “El nuevo canciller de Honduras, Enrique Ortez”… Que yo sepa, hasta tanto el pueblo de ese país no determine lo contrario, Patricia Rodas es la Canciller y el Enrique Ortez es otro de los golpistas. ¿Sutilezas?

Otra muestra de EFE que nos pone a pensar. En un despacho titulado Multitudinarias marchas en contra y a favor de Zelaya en Tegucigalpa desliza lo de “el nuevo Gobierno de Roberto Micheletti”, ¿quién lo eligió? Hasta donde sabemos, ellos mismos se autoproclamaron, sin tener en cuenta el criterio popular.

Pero continuemos hurgando.
La AP norteamericana, en todas las informaciones sobre el golpe utiliza: “gobierno designado de Roberto Michelletti”, yo preguntaría, ¿por quién? Y la inglesa Reuters solo modifica la manera de llamarlo al reiterar y reiterar: “Gobierno interino de Roberto Micheletti”. ¿No me digan? ¿Acaso es que se quedó por Zelaya porque este le dijo que asumiera su puesto?

Bueno, no voy a cansarlos. Solo pretendía un brevísimo acercamiento a la utilización manipulada del lenguaje periodístico con el objetivo de desvirtuar acontecimientos noticiosos.

Por eso, no puede uno dejarse llevar por lo primero que digan estos grandes emporios mediáticos. Lo que ha ocurrido en Honduras es un golpe de Estado. Llamarlo por otro nombre es silenciar el verdadero alcance que ya tiene un acto tan delicado como este.