Archivo de la etiqueta: agencia

Con estos términos nos quieren engañar

Hoy quiero acercarme a ciertos términos que han venido acuñando algunos medios informativos, con los cuales van sembrando la semilla de la duda y pretenden engañarnos desde supuestas posiciones de objetividad.

Voy a tomar como ejemplo un despacho noticioso de la agencia de prensa Notimex, para explicarles lo que les propongo. Lo que aparece en cursivas y entre paréntesis son mis observaciones al análisis del discurso periodístico de este medio de prensa.

Santiago, 6 Jul (Notimex).- El canciller del gobierno de facto de Honduras, Enrique Ortez, culpó (fíjense como la acción parte de legitimar, al usar culpar, sin dejar margen a la duda. Culpar, según el diccionario, es imputación a alguien de una determinada acción como consecuencia de su conducta y la agencia utiliza la palabra luego de tomar las declaraciones de la fuente) hoy a manifestantes por la muerte de dos personas en choques (¿lo que sucedió en Honduras fue un choque entre dos grupos o, la agresión de las fuerzas policiales contra el pueblo? Represión hubiera sido una palabra más adecuada, pienso yo, porque es, además, lo que estamos viendo en los reportes de las televisoras que han podido transmitir sus informaciones) entre uniformados y partidarios del depuesto presidente Manuel Zelaya, ocurridos el domingo en Tegucigalpa.

Ortez aseguró a Radio Cooperativa de Chile, que ‘la policía no hizo ningún disparo, sino que entre los propios grupos antagónicos se fue un disparo’, por lo que ‘no hay ninguna responsabilidad’ de las fuerzas de seguridad (Realmente, aunque no está dentro del objetivo de lo que analizo, este párrafo lo único que provoca es indignación, soberbia, ganas de hacer y decir tantas cosas, pero no es bueno dejarse provocar).

El funcionario (aquí olvida la agencia que este hombre es un golpista y le da un rango que nadie le reconoce) reconoció que los enfrentamientos (vuelve con lo de los enfrentamientos, caramba, por qué utiliza ese término, que encubre y ofrece una connotación que no existe. Las armas las tienen los militares, quienes fueron al aeropuerto a recibir a su presidente, no tenían con que defenderse) de la policía y los manifestantes que llegaron ayer al Aeropuerto de Tegucigalpa a recibir al presidente constitucional del país, Manuel Zelaya, dejaron dos muertos y 10 heridos.

El canciller de Roberto Micheletti (oigan, aquí la agencia comienza a subir el listón, ya se olvidó que el supuesto canciller es del gobierno de facto y que Michelleti es el usurpador y da como hecho que ambos son lo que son y ya), que asumió como presidente (hubiera sido más certero decir que se robó la presidencia, que usurpó el poder, en fin, otro giro, ¿no creen?) tras la destitución (caballero, ¿Zelaya fue destituido? es verdad que el diccionario dice que destituir es separar a alguien del cargo que ejerce, pero lo que ocurrió con Zelaya fue más que una simple separación de su cargo, el presidente hondureño fue secuestrado, expulsado a la fuerza de su país y ahora han querido humillarlo al ni siquiera permitirle entrar a su nación) de Zelaya el pasado 28 de junio, aseguró que en Honduras rige una ‘absoluta’ libertad de prensa , en donde ‘hasta los periódicos que nos están atacando constantemente están hablando’. (De este enunciado del golpisa no vale la pena hablar, pues en mi blog he comentado la represión que han soportado los profesionales que han querido decirle al mundo la barbarie que ocurre en Honduras. Lo de la periodista de Telesur y lo del Canal 36 serían buenos ejemplos para recordar)

La Constitución está respetada, los niños están en la escuela, se respeta el tránsito, los vuelos internacionales. Aquí todo está en orden’, señaló a la emisora chilena. (Bueno, aquí lo que ha hecho la agencia es poner en boca del golpista sus declaraciones, pero vaya, en nombre de la objetividad, que tanto nos critican a los medios cubanos, podían haber contrapuesto aunque sea alguna otra visión diferente, a partir de lo que su corresponsal en Tegucigalpa estuviera viendo, como hemos estado observando muchos de nosotros por TeleSur. Ahora mismo un líder comunitario, en medios de las nuevas movilizaciones que se están realizando, reafirmó a esa televisora latinoamericana que todo en la capital hondureña está cerrado, no hay escuelas, los comercios no abrieron, en fin, es como si hubiera dos países dentro del mismo espacio, el que arman ciertos medios y el real, al que asistimos en vivo mediante la pantalla del televisor).

La víspera el Ejército de Honduras impidió, poniendo vehículos en la pista aérea, el aterrizaje de la aeronave que llevaba al depuesto (no sé ustedes, pero a mi la repetición de esa palabrita me sabe mal, porque a fin de cuentas, Zelaya es el presidente, ¿no?, ¿para que ponerle el calificativo depuesto?) presidente Manuel Zelaya al país, mientras miles de personas llegaron al lugar para hacerle un recibimiento masivo.

Zelaya fue depuesto y expulsado del país el 28 de junio pasado, en un golpe de Estado cívico (no estoy muy claro si se quiere esconder algo detrás de ese adjetivo) militar que ha sido condenado por la comunidad internacional y por el cual la Organización de Estados Americanos (OEA) suspendió a Honduras del foro interamericano.

Así concluye el reporte de Notimex. Y mientras redactaba este post, hice un alto para analizar con una colega de redacción, cómo encabezar un cintillo dentro de un especial para la web del periódico. Entre las propuestas aparecía una que decía ZELAYA VS MICHELETTI, el cual serviría como enlace hacia una página donde se agruparían los trabajos relacionados con los usurpadores, buscando proponer materiales periodísticos que desenmascaren a los que le han arrebatado la democracia a Honduras.

Podrá ser una sutileza mía, pero dejar el cintillo anterior era darle al presidente Zelaya y al usurpador Micheletti, el mismo lugar en esta historia,  y ya sabemos que no es así. El primero fue elegido por sus coterráneos, el segundo se robó el poder sin el menor recato. Zelaya está reconocido en todo el mundo como lo que es, el mandatario de los hondureños, al gorila mayor nadie le ha dicho ni siquiera que existe, donde él dice que está.

En fin, podrán muchos no compartir mi análisis, por eso invito a otras reflexiones, desde el respeto y la diversidad.